Liste des forums > Systèmes d'exploitation > Linux > Raid 0 > Lecture du sujet

Vous êtes ici : TooZeWeB > Liste des forums > Systèmes d'exploitation > Linux > Raid 0 > Lecture du sujet

Forums de TooZeWeB

Page : 1

Vous devez être inscrit et connecté pour pouvoir écrire dans les forums

Raid 0
gaga26	Posté le 28/01/2008 21:38 -
165 messages 18 ans 0 %	Bonjour, Ma situation J'ai récemment fait l'acquisition de 2 disques dur de faible capacité, mais tournant à 10'000tours/min. Pour pousser encore plus la rapidité, je les ai monté en raid 0, ce qui signifie qu'il sont mis ensemble. Je garde ainsi toutes la capacité, je gagne en rapidité mais je perd en sécurité (quel importance vu que je les utilise pour les OS). Pour windows, c'était assez simple. Malgré que j'ai fait toutes la maison pour dégoté une disquette (oui oui ça existe encore...) pour installer le pilote Raid de windows, j'y suis parvenu. Mon problème Maintenant, mon problème c'est linux (Ubuntu), il ne reconnait pas le raid, il voit deux disques non formatés. J'ai ensuite trouvé dmraid. Là lors de l'installation, il y avait toujours les 2 disques soit disant non formatés mais en plus apparaissait "le" disque dur tel que je le désirais. Bon j'essaie, je formate un partition swap et une ext3, jusque là ça fonctionnait, mais ensuite, il me dit qu'il ne peux plus continuer, qu'il n'arrive pas utiliser la partition. Ma question Est-ce que quelqu'un à déjà rencontrer le même problème ou s'y connait et pourrait m'expliquer assez en détail comment je dois m'y prendre ? Merci d'avance La route est longue, mais la voie est libre...
catalyse	Posté le 28/01/2008 22:49 -
Sois gentil ou je tire... 169 messages 16 ans 0 %	Il me semble avoir lut que Ubuntu ne supporte pas le RAID matériel donc si tu as un controleur RAID intégré tu dois le désactiver. Ensuite, lors de l'installation, tu créer tes 2 partitions de type RAID et tu sélectionne configurer le volume RAID (un truc du genre) là il vas te créer un volume RAID qui vas apparaitre au-dessus de tes autre disques et tu le sélectionne pour le partitioner normalement (mais attention, un volumle RAID = une partition) Attention : Pour conigurer et utiliser un volume RAID dès l'installation, il faut utiliser la version Alternate du CD d'install et non la version Live-CD P.S : http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comment_installer_ubuntu_sur_raid0_logicielet http://doc.ubuntu-fr.org/installation/raid1_software Catalyse, Administrateur à votre service. Des suggestions, des remarques ou des question sur le module de Cours/Tutos > Postez Ici Je répondrais le plus rapidement possible
Guillink	Posté le 29/01/2008 01:37 -
33 messages 18 ans 0 %	C'est quand même vachement pas cool s'il ne supporte pas le raid matériel, je n'ai jamais testé moi même mais il parait que le raid logiciel est assez consommateur de ressources :/
catalyse	Posté le 29/01/2008 07:51 -
Sois gentil ou je tire... 169 messages 16 ans 0 %	non pas tellement en RAID logiciel, avec un dual c½ur intel à 2.66 par c½ur je suis jamais à pleins régime et au repos, je suis à 0.1% par c½ur Ubuntu gère parfaitement le RAID logiciel Catalyse, Administrateur à votre service. Des suggestions, des remarques ou des question sur le module de Cours/Tutos > Postez Ici Je répondrais le plus rapidement possible
gaga26	Posté le 29/01/2008 13:44 -
165 messages 18 ans 0 %	Mouai, je suis assez sceptique. Après avec windows, je fais comment ??? C'est un peu con d'avoir la possibilité d'un raid matériel et de passer en raid logiciel... Il n'y a vraiment pas moyen ? Au pire je laisse tombé le raid pour linux et je l'installe sur un autre disque. Mais ça m'embête car j'avais laisser de la place exprès. La route est longue, mais la voie est libre...
catalyse	Posté le 29/01/2008 17:57 -
Sois gentil ou je tire... 169 messages 16 ans 0 %	après une petite recherche sur le forum de la communauté française de ubuntu : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=172259 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=155223 Catalyse, Administrateur à votre service. Des suggestions, des remarques ou des question sur le module de Cours/Tutos > Postez Ici Je répondrais le plus rapidement possible
gaga26	Posté le 04/02/2008 16:15 -
165 messages 18 ans 0 %	Bon après 2 essai non concluant (autant dire que j'ai carrément pu réinstaller windows, car linux me le bousillait), j'abandonne. Linux est déjà assez rapide sans être en raid, je le mettrais sur un autre disque. Merci quand même pour votre aide. La route est longue, mais la voie est libre...
m.simon	Posté le 26/05/2008 09:58 -
6 messages 22 ans 0 %	Citation gaga26 : je gagne en rapidité mais je perd en sécurité C'est l'inverse. Tu perds de la vitesse mais en revanche tu gagne en sécurité car le principe du raid est de répliquer les données d'un disque vers un autre. En cas de panne d'un disque donc, tu auras un clone de celui ci sur l'autre. Inconvénient du raid0: ça ralentit pas mal le système en fonction des données à répliquer, c'est la raison pour laquelle c'est mieux en effet d'avoir des disques à grande vitesse de rotation. Le raid n'est recommandé qu'avec des machines de production, comme des serveurs publics. Concernant linux, j'ai Debian etch sur mon serveur Dell utilisant aussi du raid 0 matériel, je n'ai aucun problème similaire. Quelle est la référence de tes disques?
catalyse	Posté le 26/05/2008 11:21 -
Sois gentil ou je tire... 169 messages 16 ans 0 %	désolé mais tu te trompe : tu inbverse le RAID 1 et le RAID 0 : LE RAID 1 c'est en effet de la réplication mais le RAID 2 crée un volume agrégé par bandes, c'est à dire que les données sont stockés en partie sur un disque et en partie sur un autre. Donc c'est plus rapide mais moins sécurisé. Si opn veut quelque chose de rapide et sécurisé, il faut plutot utiliser du RAID 5 ou bien du RAID 6 (c'est comme le 5 mais avec 2 disque de parité) ou alors du RAID 15 ou 51 (2 méthode très fiable (3 disques en pannes pour tout perdre) mais qui necessite 6 disque et donne un espace disque réduit) ou bien encore du 50 (très rapide et fiabilité pas trop réduite, 2 disques en pannes pour tout perdre) Catalyse, Administrateur à votre service. Des suggestions, des remarques ou des question sur le module de Cours/Tutos > Postez Ici Je répondrais le plus rapidement possible
gaga26	Posté le 26/05/2008 13:24 -
165 messages 18 ans 0 %	Je plussoie Catalyse. Par contre je trouve le raid 15 un peu exagéré, ca fait beaucoup de disque. Pour une grande sécurité, le raid 5 simple ou le raid 10 à la limite suffit. De plus, la meilleurs des sécurités est d'avoir les données à 2 endroits différents (géographiquement), imaginez que le batiment où est le serveur brule, peut importe le raid, c'est quand même perdu ! La route est longue, mais la voie est libre...
YiN	Posté le 27/05/2008 13:30 -
Design the World Membre 34 messages 23 ans 0 %	+1 pour catalyse. Ensuite tout dépend des données à sécuriser. On rajoute même un disque Hotspare en plus pour une sécurité supplémentaire. Après, c'est sûre que pour une sécurité maximum ce serait de répliquer à 2 endroits différent, avec un raid et un hotspare. Dans ce cas là, c'est que t'as vraiment des données importante ou que t'es paranoiak Edité par YiN le 27/05/2008 13:31
AngelsafraniA	Posté le 27/05/2008 15:02 -
Chuck Norris a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois. 78 messages 21 ans 0 %	C'est bien de réfléchir sécurité mais il y aura toujours un risque, pour des données super importante et pour augmenter des performance et les prix on peut faire une grappe RAID 10 (donc déjà mini 4 disques) sur deux serveur (géographiquement distant) en cluster (ou low balancing (en répartition de charge)). La tu as de la sécurité des données. Aprés il faut faire deux serveurs de sauvegarde pour être sûr. Et puis aussi ne jamais acheter les disques de la même série (les stats disent que si un disque d'un série claque les autres vont pas tarder). Donc une archi de 4 serveurs mini donc 2 en cluster et puis des grappe RAID 10 sur tous. Be Happy ! Aprés si tu fais du SGBD ca se complique il faut 3 grappes par serveur pour être bien (pour les serveur de prod 2 pour les serveur de sauvegarde) 1 pour l'OS, 1 pour la base, 1 pour le journal des transactions. Total 4 disque * 8 grappes = 32 disques dur pour un bon truc de malade en pref et en sécurité (pour les SGBD)! On peut toujours rêvé Edité par AngelsafraniA le 27/05/2008 15:04 migration de Apache/PHP5/MSSQL vers ISS/ISAPI:PHP5/MSSQL ! (MSSQL != MySQL )